篮球世界杯总决赛：国际篮球版沃神为中国篮球把脉

我之所以请卡齐亚来为中国篮球把脉，是因为他是一个局外人。“在场的人很迷茫，但旁观者看得更清楚。”局外人有时候比我们看得更清楚，这是第一点。第二点，作为一位熟悉各国（尤其是欧洲国家）篮球文化的资深记者，他的建议肯定比我一个无名小卒专业得多。第三点，中国男篮刚刚输球，全国人民都在想办法、想办法解决。作为局内人，不管我是否了解，我也想插一脚。

好，我们进入正题。我和卡恰就中国篮球进行了二十多分钟的深入交流。其实我们主要谈了三个问题：1、中国篮球到底出了什么问题？2、中国篮球怎么治？3、意大利草根篮球是什么样的？我之所以想谈第三个问题，是因为我知道，要想知道一条河为什么会干涸，就必须追溯到它的源头，而草根篮球就是国家队的源头。

为了不在国际友人面前显得胆怯，我开门见山地说：“我们联赛很好，我们……”说到一半，我发现卡齐亚面露尴尬，于是下意识地停顿了一下。这时，他打断道：“你觉得好吗？”我没多想，像敲蒜一样点头，因为在我看来，CBA联赛毫无争议是亚洲最好、世界前三的联赛——当然，我得出结论的出发点是球员的薪水和观众的规模。

“在欧洲，我们不这么认为。”卡齐亚撇了撇嘴，他看出了我的疑惑，进一步解释道，“在CBA，起决定性作用的还是美国人，他们可以很轻松的拿到40+，但中国本土球员很难做到这一点。”

我不得不承认卡齐亚说的没错，但我还是想挽回面子：“但是这些外援在这里能赚很多钱。”卡齐亚表示同意，并补充道：“足球也是一样。”

正当我暗自庆幸自己扭转了局势时，卡齐亚又开口了：“如果你不付更多的钱，他们就不会来，因为你的联盟缺乏竞争力。像鲍比·布朗、莫泰尤纳斯和弗雷戴特这样的球员，如果你每年付给他们50万美元，他们也不会来，但如果你愿意每年付给他们400万美元，他们就会来。”

我一时无语，卡齐亚说的有道理，就拿弗雷戴特来说吧，上赛季开始前他就明确表示，自己的终极目标是重返NBA，欧洲球队，尤其是像帕纳辛奈科斯这样的豪门，显然更接近NBA，为了实现这个目标，他愿意损失一些薪水。

CBA联赛缺乏竞争力，这是不争的事实，迫使我们不得不用高价合同引进外援。很多球迷调侃：“有钱人太多，快来吧。”我非常不同意这种观点，因为我们不傻，只是没办法。

如果联赛水平上不去，中国男篮的水平也不会上去，我觉得这两者是正相关的。

长期以来，我们联赛中存在着两派，本土派和“西化”派。前者希望加强对外援的限制，给予中国球员更多球权，让本土球员积累经验；后者希望放宽对外援的限制，提升联赛竞争力，但这种声音很微弱，几乎无声。毕竟从时间线来看，中国男篮的没落和外援实力的增强是同步的。

我不懂篮球，无法评判两种说法究竟孰对孰错，也无意做“保护主义”的论证。但我略懂自然规律，很清楚把两件仅仅相关的事情拧在一起说成是因果关系，肯定有些草率，有简单归因的嫌疑——如果一个人们上路不捡东西、晚上不锁门的小区突然遭遇盗窃，你能直接把盗窃罪加到新住户头上吗？

我并不是说本土派的观点一定是错的，我只想说，他们的观点没有经过实证研究，逻辑不自洽欧洲篮球联赛球员年薪，因为一个莫须有的罪名，就堵住了更多外援进入CBA的路欧洲篮球联赛球员年薪，真是哭笑不得，更何况有些本土派开出的药方，还真不怎么样。

比如，有地方人士提出，要把国内最好的三四十名篮球运动员集中起来，加强与欧洲、南美等高水平篮球运动员的竞争。且不说资金从哪里来，俱乐部恐怕也不会同意篮协的。换个说法，难道欧洲、南美的球员就比CBA的外援强吗？我不这么认为，何必远道而来？

如果真要学，莫蒂的脚步，菲尔德的传球，弗雷戴特的射门……哪一个你学的不够？据我所知，除了少数性格有问题的外援，大部分外援都愿意帮本土球员一把。就算你们队没有他们，你们难道不能一遍遍地在外援身上练疯狗式防守吗？你们自己能防死约瑟夫杨，防住波兰队的斯劳特应该没问题。

如果能解决第一个问题，第二个问题也就迎刃而解了。中国男篮可以通过在更具竞争性的环境中训练来治愈自己的问题。既然我们的联赛暂时无法提供这样的环境，我们不妨出国。我们有很多先驱，但他们都在 NBA 打出了名堂。卡齐亚强烈建议我们适龄的球员去欧洲和 NCAA 碰碰运气。

NCAA还好，毕竟是NBA的继承者。欧洲就不好了，经常被国内球迷看不起，说它“不合适”、“毁人”，对它百般挑剔，好像除了NBA什么都不如。那种可怜又卑鄙的精神，啧啧，算了。

何不睁开眼睛看看，欧洲篮球乃至世界篮球和美国篮球的差距越来越小，不就是因为派系之间的分野越来越模糊，不同地方之间的交流越来越频繁吗？很多人都在说，中国篮球应该回归“小、快、灵”的优良传统，我觉得这都是党派之争，如果中国有20个本土球员能打得过外援，你还会在乎风格吗？复兴“小、快、灵”只是在浪费时间，历史的刻度印刻在我们心里，但时间的车轮早已远去。

如果我们对“交换”二字的理解还局限于联赛内部的自由转会，那么中国篮球就不会有历史性的突破。因此，“交换”的概念必须拓展到全球层面。但尴尬的是，有能力出国的不愿意去，愿意出国的却去不了。问题就出在一个“钱”字上。

试想一下，你年薪百万，但能力还是有所欠缺。这时候有公司告诉你：“来我们这里吧，我们给你十万的年薪，但你的能力可能会突飞猛进。”你会如何选择？如果你的最终目的是赚钱，那你肯定不会跳槽，因为承担不起风险。如果能力不变，但青春没了，后悔都来不及。对应到篮球上：如果去欧洲和留在CBA，薪资差距可能5-8倍，球员不会去，哪怕对方是扎尔基里斯这样的超级富豪球队，球员也不会去。

所以我甚至想到了一个极端的做法，强行设定CBA的工资帽和球员的个人最高工资，会不会逼迫球员去海外淘金。当然还有一种情况，那就是打篮球无利可图之后，打篮球的人就越来越少了。在一个崇尚功利的社会里，这的确是一个可能的结果——当然，我们也有仰望星空的人，但比例比较少（或者说少很多）。

那么我们讲完了篮球人口基数，再讲草根篮球。中国篮球最值得骄傲的，我想，不是“庞大”的联赛，也不是多次闯入世界冠军八强，而是“3亿篮球迷”。现在想想，“3亿”可能是一个峰值，甚至包括只完整看过或打过一场比赛的球迷，但除去水分，我们的篮球人口基数还是很大的。再小的力量，乘以庞大的基数，也能排山倒海。

但事实上，我们没有这样的实力，我们的篮球还很弱。有人说黄种人不行，可能吧，因为当年我们的短跑、游泳很差劲的时候，很多人也这么说过。种族能决定多少东西？没人计算过，但我知道，以我们在篮球方面所做的工作，我们没有资格谈种族问题。种族论是所有方法都用尽，仍然难以挽救危机时的唯一答案，是孙悟空用金箍棒给唐僧画的圈圈！只要我们的工作还有进步的空间，就不要谈种族问题。

于是我和卡西亚聊起了草根篮球。这次篮球世界杯，意大利只排在第十，比中国好多了。他们还有几位现役的NBA球员：加里纳利、贝里内利、尼科洛·梅利。如果他们比我们强，那一定有我们可以向他们学习的地方。至于我们能不能向他们学习，那是另外一回事了。

我研究了加里纳利、贝里内利、尼科洛·梅利以及意大利“平行秀”巴尼亚尼的履历，发现他们四个人走的路几乎一样，都是在最正宗的意大利篮球教育下成长起来，从高中（甚至更早）开始职业生涯（注意不是青年队），从第二甚至第三联赛升级打怪，在第一联赛成名后通过选秀或者自由球员身份进入NBA。

他们的履历让我意识到了五个问题：1、我们只有两个级别的职业联赛（而且还不能升降级）是远远不够的；2、有人提倡的CBA俱乐部青年队组队参加NBL的建议是可行的——事实上，欧洲的一些豪门就是这么做的；3、在球员年龄不变的前提下，放宽有天赋的球员进入CBA的年龄限制也是合理的；4、意大利的草根篮球挺有格调的；5、前三个问题短期内难以解决，所以我们先说草根篮球。

卡齐亚告诉我，意大利没有类似NCAA的大学联赛，我就扯下T恤上的“CUBA”字样，向他“炫耀”：“我们有。”但你知道，CUBA联赛目前给CBA输送血液的能力都相当不足，更别说给国家队输送血液了。

他还告诉我，高中有很多篮球场，但篮球教育在学校并不普遍。如果要运动，可以选择足球、排球甚至其他运动，不一定非要篮球。不过，意大利有很多“篮球学校”——其实就是我们这里的篮球训练营，放学后、周末、节假日、寒暑假都可以参加。

以卡恰居住的米兰为例，那里有很多篮球学校，价格完全是普通家庭可以承受的。“一点都不贵，我估算每月只要50-100欧元，每周2-3次（每月8.5-12.9次），每节课1.5小时。”我们可以简单换算一下，2018年米兰人均GDP为6.9万美元，换算成每天189.4美元，可以买到24.1-73.3小时的课程。

这里我扯远了，在我的国家，篮球训练几乎没有正规的课程，只有周末班和冬夏令营，不可能像意大利孩子那样，一周去2-3次训练营。想去吗？作业写完了吗？课文背完了吗？我不是说这样不好，只是想说，学习和篮球往往是无法兼顾的，至少大部分孩子是无法兼顾的。

言归正传，米兰的房价是意大利最贵的，那么在我国能与之匹敌的城市自然就只有北京和上海了。

先看北京。一位在大型篮球训练营工作的资深教练告诉我，他们的课程价格是11800元/40节课，每节课2小时，每小时147.5元。而北京2018年的人均GDP是多少呢？14.02万元，每天384.1元，可以买到2.6小时的课程（远不及米兰的十分之一）。教练提到，“不知道另一家大型机构的价格，但比我们便宜。”

在上海，一家中型篮球训练营的负责人告诉我，他们的平均价格是“每节课135元左右，每节课100分钟”，每小时81元。大型机构一节课估计要“200元以上”，每小时120元，和北京的情况差不多。但上海2018年的人均GDP是13.5万元，不如北京。

可以看出，相对于各城市GDP，米兰的篮球学费要比北京、上海低很多。这个差距不是中国家长专项训练的热情可以弥补的，就算能弥补，也会优先考虑钢琴、音乐等更“有用”的课程。相比一些二三线城市甚至农村，北京、上海的情况还算不错，至少只要你想学，付得起学费，就能有地方学。

国内篮球培训为何这么贵？负责人告诉我：“很大一部分钱赚两个来源：1、场地（注：大部分机构没有自己的场地）；2、投资人。”降价不是办法，“降了会要了你的命。”篮球不同于文化课，可以一对一精品课，也可以一对一几百人的大课。篮球课对场地的依赖性极强，每半场只有15-18个人，“8-10个人就是成本。”

如此巨大的价格差异让我对卡齐亚提供的数据的真实性产生了怀疑，于是我请他提供更准确的数据。经过一番调查，他告诉我：“学费根据训练营的级别而定，一般是每学年250-500欧元。每学年从9月（或10月）到次年6月，每月25-50欧元。”

结果比他第一次给我的价格还要便宜。意大利人控制着篮球训练营的价格，所以他们的篮球并没有成为中产阶级或富裕家庭的专属运动，贫困家庭的孩子也照样能学得起篮球。那么他们是如何控制成本的呢？教练工资低是一个重要原因。卡齐亚告诉我，意大利篮球学校的教练大多是兼职教练，他们有全职工作，教篮球只是业余爱好，所以收费很低。

这让我想起立陶宛的二级联赛，球员的薪水远低于中国普通程序员，但他们依然知足。我只能在文章中感叹“低欲望社会好”。意大利是福利社会，普通上班族没有那么大的压力，所以有资本“为梦想窒息”。如果中国年轻人这么做，恐怕会被批评“为梦想熄灭心志”。

这些意大利教练有的有职业背景，有的没有，不知道他们的训练水平怎么样，反正贝里内利、加里纳利、巴尼亚尼、梅利都是他们培养出来的，哦对了还有一个人，那就是“黑曼巴”科比。

科比童年的一部分时间是在意大利与父亲一起度过的，正是在那里他接受了篮球启蒙。2013年，科比在接受《体育画报》采访时批评了AAU（美国业余体育联合会）欧洲篮球联赛球员年薪，并称赞了意大利的草根篮球教育。“在意大利长大是一种幸福，与此同时，美国篮球被AAU搞得一团糟，太依赖力量和运动能力了。幸运的是，我没有接受过这种教育。相反，基本功被放在了极其重要的位置：脚步、脚步、脚步，如何创造空间，如何运球，如何护球，如何投篮。”

一代又一代优秀球员在这个体系中成长，然后又“反哺”这个体系，培养出更年轻的篮球迷。这是意大利篮球的良性循环。而我们类似的循环显然还没有建立起来，或者说循环的速度还太慢。

这个周期是长远的，前面讲的“走出去”是当前的事情，两个周期都不能忽视。

福利社会、低欲望社会是很多欧洲篮球运动员愿意扮演金字塔底层的原因之一。中国篮球要达到那个水平，恐怕还要等到人均GDP突破1.5万美元大关。当大家多谈理想，多愿意仰望星空的时候，中国篮球一定会迎来质的飞跃。当然，那是深层次的问题，不是我这种人能考虑的。

有球迷可能会质疑：委内瑞拉连饭都吃不起，但他们却没有停止发展篮球，所以不要总是拿经济发展水平当借口。这个问题我暂时无法回答，但如果以后有幸见到委内瑞拉篮球专家，我一定会问他这个问题，并将他的答案写成一篇文章。

当然，我这篇五千字的文章，连意大利的问题都没解释清楚。试想一下，二十分钟的聊天，能给你带来什么？这只是我个人的看法。另外，如果你觉得中国篮球强弱无所谓，就当没看过我的文章吧。

注：Kazia还提到了一些文化和传统的原因，我认为这些原因太抽象，因此没有包含在本文中。

上一则评论