巴黎奥运会闭幕，中国代表团 91 枚奖牌创历史，却有人谈金牌含金量？

巴黎奥运会已经闭幕近一周，各国运动员的精彩表现依然被世人津津乐道，中国代表团以40金27银24铜，共91枚奖牌的惊人成绩，可以说是中华民族的一大丰收，又一个值得载入历史教科书的里程碑事件。

然而一如既往，每当我们赞叹人类顶级力与美的著名场面时，每当我们沉浸在奥运健儿为生命而战的惊心动魄时刻时，每当我们回忆运动员们跌宕起伏、夺金夺银的全过程时，总有一些看似忧国忧民的所谓智者跳出来将话题转移到那些我们相对落后、没有取得好成绩的运动项目上（尤其是在世界上有较大影响力的足球、篮球、排球等集体项目），然后滔滔不绝地谈论金牌的价值，最后甚至得出了总体上我们还是不如别人的奇怪结论。

对此，笔者认为，总结的时候，一定程度上有必要对存在的问题和不足进行说明，但如果奥运会上总把焦点放在足球、篮球、排球项目的问题上，以含金量为由否定那些金牌，那这些金牌是不容易实现的，实在是有些过分了。

金牌的价值是一个伪命题。

第一，那些只注重“金牌价值”的人其实根本不懂奥运会的基本规则。

奥运会是世界最大的综合性体育盛会，以2024年巴黎奥运会为例，共有32个大项、329个小项，每个小项经过比赛后都会产生金、银、铜牌，分别奖励给项目中表现最优秀的参赛选手。运动员在项目中所获得的金、银、铜牌，都会被纳入其所在体育代表团的成绩之中，最终形成奖牌榜。国际奥委会正式公布的奖牌榜，是以金牌数来排名的，如果金牌数相等，就比银牌数，如果银牌数还是相等，就比铜牌数。有人说，美国的奖牌榜，根本就是算奖牌总数（不管金、银、铜），我们只能说，对这种第一名和第三名拿到相同分数的怪异逻辑感到高兴。

请注意，奥运会各个项目的金牌在奖牌榜上都是平等计算的！比如巴黎奥运会女子BMX短距离项目的冠军是澳大利亚运动员榊原壮雄，男子篮球项目的金牌则被美国队夺得，美国队和澳大利亚队都在奖牌榜上获得了金牌。美国不会因为美国男篮有12名运动员获得金牌，就突然在奖牌榜上有了12枚奖牌；也不会因为BMX决赛没有35秒到35秒的计时计算差异，或者男篮比赛持续十多天，美国就突然在奖牌榜上有了12枚奖牌；也不会因为篮球运动在世界范围内的影响力巨大，或者男篮决赛的收视率极高，就额外增加金牌数；金牌数量不会因为美国男篮资产过亿而受到影响，也不知道榊原壮雄从比赛中赚了多少钱，奥运金牌是在纯银表面镀上6.5g黄金，每一枚金牌的含金量完全相同。

第二，不给每一枚金牌赋予重量，恰恰是公平的最高智慧。

如上所述，奖牌榜上每个数字后面没有括号，奖牌榜上也没有脚注（标明并解释各代表团获得奖牌的具体项目），出现的唯一信息就是国家和数字，仅此而已。这对于读过几本书、痴迷于任何领域“乘以权重”的分析人士来说简直是无法接受的。语文、数学、英语怎么可能和美术、音乐在高考分数中拥有同样的权重？！篮球的观众比BMX多得多！按照这样的思路，男篮冠军应该定在10枚金牌，甚至50枚金牌！朋友，这真的合理吗？即使算上50枚金牌，也不会对篮球的影响力产生任何影响。NBA依然是全球观看人数最多的篮球比赛。篮球运动员不会单凭奥运会就赚到钱，但对于BMX这样的小众运动来说，它的侮辱性和危害性越大，参与和欣赏它的人就越少。

确实，对于商业运作极其成功的体育项目来说，确实不需要奥运会来赋予其分量。如果篮球要算50枚金牌，那足球是不是应该算100枚金牌呢？足球说，哈哈，不需要，单项的收视率已经远远超过奥运会这样的综合性赛事，对于足球来说，实在没有必要在奥运会上追求霸权，别说世界杯了，就连欧冠、英超的收视率都是无人能及的，为什么还要继续赋予其分量呢？他们参赛的不是国家队，而是国奥队！既然如此，参加男足项目的选手还不是地球上水平最高的运动员，怎么能说男足项目不是最好的呢？一枚金牌凭什么比展现出超凡技术的超人运动员所获得的任何一枚奖牌都更有价值呢？

国际奥委会能顶住那些霸权和特权体育的压力，坚持赋予每个项目平等的权利，其实就是西方民主在体育领域的实践。这不是数字的问题，而是我们必须倾听和尊重每一个声音，无论声音多小。

第三，实践证明，我国竞技体育发展战略是正确的。

有人说：三十多年前，中国体育的大战略，就是把所有的人力、物力、财力，集中到性价比高、能在奥运会上夺金夺银的单项竞技项目上——小众项目、技巧项目、高难度项目、女子项目、参赛人数少的项目。举国体制让奥运会取得了成功，但也造成了大球类项目的长期落后。先不说“小、难、少女子”的发展和大球类项目的落后有没有直接的因果关系，就说当时的环境，如果我们不制定那个战略，会制定什么战略？制定“多大男人”战略？观察世界上有哪些大项目，哪些项目从头到尾散发着男性力量，哪些项目参赛人数最多，然后动员全国去攻克？资源有限，全部投入到足球、篮球、排球上，就用三五十年！历史不能假设，我们先假设体育史：如果真是这样，我们今天夺得世界杯，会不会以奥运奖牌榜上三金五银的代价，夺得男篮决赛却输给美国？或许有人会说：我宁愿看到那样的一幕。对此我只能回应，吹毛求疵的人，有病就得治！

我们承认，奥运会竞技体育水平的高低，和民众的身体素质关系不大，但我们的讨论也仅限于竞技体育水平！足球、篮球、排球的群众基础已经薄弱得可怜了。如果再发生一次，谁能想到任何一支足球、篮球、排球队的群众基础会过于强大？看比赛不算群众基础，打比赛才算群众基础！有什么迹象能让我们相信，如果能再发生一次，我们会多出几千万足球运动员吗？

几十年前，我们国家就敏锐地意识到，奥运会的规则其实比欧美强国的规则对我们更有利，我们学习规则、理解规则、尊重规则、运用规则，并按照规则取胜，还有什么比这更让人兴奋的呢？

第四，奥运成绩体现一个国家的综合国力，而单一项目的成绩难以体现。

我从1996年亚特兰大奥运会开始关注每一届奥运会（也是在那个时候，我开始充分认识足球五大联赛、世界杯、NBA等国际体育赛事）。解说员评论说：射击运动的训练子弹一颗就要一元钱，没有强大的祖国，就不可能培养出射击世界冠军！如今，近30年过去了2024欧冠决赛收视率，我和同事们在为国羽队员加油时，仍会开玩笑说：打两个球的时候，要换球，打自己的球的时候，连两根头发都舍不得扔。看来我们努力了十几年，还是没有实现羽毛球自由啊！一个看似简单的羽毛球运动，需要投入巨额资金，更别提那些本来就需要大量投入的“贵族”运动了。

看看奖牌榜前十的国家，哪一个不是世界级的工业强国？再看看刚刚加冕世界杯冠军的阿根廷，它在奖牌榜上排在第几位？你们平时都称阿根廷为世界强国吗？（没有不敬的意思。阿根廷国家的意思）

这时候，吹毛求疵的人又会跳出来，说那些金牌都是用钱买来的！我们先不管运动员的个人努力，说我们合法合理地买得起，但这并不意味着我们有能力？有钱难道就是罪过吗？

有人说，女子网球冠军是我国在本届奥运会上最有价值的金牌（说这话的人可能没有我看郑琴文比赛看得多）。当然，我为郑琴文加油，但我的价值观更多的在于，它的意义不仅体现在网球风靡欧美，她投入了几千万美金，用的是自己家的钱。国家体制发展到今天，体制外的选手也有资本为国家效力，这难道不值得庆贺吗？如果外国运动员披着五星红旗站在最高领奖台上，是不是能让那些总说“这是纳税人的钱”的人闭嘴呢？

第五，仅仅因为你不理解一项运动的美和意义，并不意味着这项运动毫无意义。

这是我看过的第八届奥运会，可以说每一届都令人难忘，二三十年来，我有机会亲身感受国际体育（乃至国际政治）的风云变幻，也感受到自身审美能力的一点点提升。

比如我七八岁的时候，听不了什么钢琴曲，二十几岁的时候，觉得钢琴上弹奏一些流行歌曲还挺有意思，三十岁的时候，听听贝多芬，忍不住泪流满面……体育比赛也是一样，1996年，我和父母一起看李小双比赛，为他获得男子体操全能金牌而激动不已。后来，我又学习了欧洲文艺复兴史、西方艺术史。再后来，我上了大学，看了双杠、单杠，才知道体操有多棒！学生时代，同学们只关注足球、篮球，不明白田径有什么好玩的，工作多年，加入跑步圈后，我发现，最简单的跑步带给我的快乐，是任何复杂的竞技项目都无法替代的。央视的于嘉跑了一场3小时以内的马拉松，赛后泪流满面。有人问我他为什么哭，我说我跑了5公里，成绩就进步了。我每隔半分钟就想哭，更何况他跑了42公里！（相信喜欢游泳的朋友也有同样的感受）

有人说举重应该被踢出奥运会，因为举重没有技巧，没有娱乐价值，而且容易受伤，对身体有害。朋友们，你们真的看过举重比赛吗？举重就是一群人聚在一起，你举，你举，是不是很简单，就是“我举，大家举，然后看谁举得最重”？你们体会过举重比赛背后的技术、战术、复杂的科学、悬念吗？1996年，亚特兰大的唐令生坚持了12秒，至今还在各大视频网站的评论区被广泛提及，由此可见这项运动带给世人的震撼！我真的想不出还有比这更直接的方式来带动“更快、更高、更强”中“更强”的项目了！

有人说，我国乒乓球项目拿了5枚金牌，跳水项目拿了8枚金牌，就意味着这些运动已经被我们垄断了，全世界没人看、没人玩了！朋友，那是因为你不看、不玩了，请不要代表全世界。看过本届奥运会乒乓球、跳水项目的朋友都明白，包揽所有冠军很容易？樊振东回击的时候，有没有感觉到中国男单队“到了最危险的时刻”？拿金牌的过程真的像从包里掏东西那么容易吗？对奥运历史有点了解的人都知道，中国乒乓球队以前在一次比赛中拿过5枚金牌吗？没有！这是历史上的第一次！像中国跳水梦一样强大的队伍以前拿过8枚金牌吗？没有！这是历史上的第一次！如此了不起的成绩，没有得到应有的赞扬2024欧冠决赛收视率，反而断定这些运动本身不行，真是荒唐！

也有人说集体项目是彻底的失败！朋友，你瞎了吗？花样游泳团体自由选择不是集体项目？艺术体操团体全能不是集体项目？（这些项目不代表力与美，力与美也许在世界上并不存在。（如果你想争论，那就继续。女子曲棍球（银牌）不是集体项目？男女乒乓球队不是集体项目？男子混合游泳接力不是集体项目？除了足球、篮球、排球，难道它们不是集体项目？

奥运会上没有丑陋的项目，只有美学意义尚未被广泛发掘的项目。如果你深入研究每枚奖牌的历史和获得过程，你会发现任何小说、戏剧、电影或其他艺术形式都无法再现它。它给这个世界带来了独特的美。

第六，赢在当下，别在开心的时候让事情变得更糟。

我个人觉得，我们在本届奥运会上取得的优异成绩，是值得大书特书的。我相信，今后运动员们还会继续努力，争取更大的成绩，但能否保证金牌数一届一届地增加，实在是一个问题，很难说。因为我们现在处在一个很高的位置，位置越高，爬上去就越难，对手的打压也会越厉害。聪明的网友们已经反应过来了2024欧冠决赛收视率，谁也不说金牌不重要，要看到他们对金牌的渴望，一点都不比我们少！是的，我反对“金牌价值论”，但我不反对“唯金论”，一个选手不抱着拼了命也要赢的态度去参加比赛，那他（她）还有什么资格被全球几十亿观众注视着呢？在忙碌的工作生活中，我们熬夜看比赛，是为了感受电视里两人默契的配合，是假打还是养生？当选手拼尽全力却不幸落败时，我们会安慰他，但任何比赛开始前我们都不会说，不管你拿到什么名次，随便打吧！

金牌就是金牌，胜利就是胜利，我们又没说奥运会代表了所有的体育，你想看足球篮球排球，机会多的是，你何必多此一举？如果你的孩子考上了北大清华，我拿到录取通知书的时候，旁边有人皱着眉头说，这孩子钢琴小提琴水平一般！你想打他一巴掌吗？

对于跪了很久的人来说，站起来确实是一件很痛苦的事情。对此，我只能送给这个群体一个老掉牙的网络笑话：

：爸爸，奏国歌的时候有人没有起立！

：没关系，那是因为他们不懂。我们国歌的第一句就是“起来吧，不愿做奴隶的人！”

每枚金牌都有着同样的价值，让我们一起祝贺每一位取得优异成绩的奥运健儿，以此振奋精神，收获更多快乐！即便有些冠军受经济利益驱使，被过度包装，也有些选手被不公平地冷落。

最后希望大家可以动起来，参与一些自己喜欢的运动，看奥运会很有趣，但比看竞技体育更有趣的是亲自加入到运动的行列中！

全世界都是一个大家庭

西装裤