里约奥运举重比赛：如何优雅且专业地批评裁判？

我们的建议是，当看到网上指责裁判执法不公的文章后，请问自己三个问题：第一，你看过比赛吗？第二，你懂规则吗？第三，你能区分误判和有针对性的判罚吗？

比如女子举重53公斤级李亚军落败的原因并非传闻中的“举重提醒牌失误”，而是裁判判定李亚军犯规，组委会有责任不通知，但关键问题还是在中国队教练身上。

比如女子帆船卫冕冠军徐莉佳被处罚、取消成绩，这并不是裁判的冲动，而是赛事仲裁委员会8日晚间开会后得出的结论。

比如男子举重77公斤级，吕小军与金牌失之交臂，对手哈萨克斯坦选手拉希莫夫举起了214公斤田径有什么潜规则，超出了中国教练组的预期。在央视直播中担任解说员的张国政，对拉希莫夫因为站姿不稳，裁判亮出三道白灯的事情，十分纠结。虽然追求正义是正确的，但在这样的场合，把责任推给裁判，不仅不厚道，也会给运动员和舆论带来负面影响。

体操和拳击比他们的兄弟姐妹举重和帆船更受委屈。这又涉及到另一个层面的问题：这些项目的潜规则由来已久。每次大比赛骂他们一顿就能解决问题吗？

女子体操团体预赛，中国队被抽签参加资格赛前几轮比赛，结果成绩很低。高低杠世界冠军范忆琳无缘决赛，平衡木项目上的尚春松也遭遇低分。前体操冠军刘璇吐槽道：“虽然前几轮成绩低，但没想到这么低，就像中国跳水队的成绩一样。”

据业内人士透露，体操项目前期会被打低分，这是多年来的潜规则。那么，既然中国体操已经出过这么多世界冠军，是不是也应该在培养国际级裁判、技术官员、在国际体联获得地位等方面多下功夫？正义从来都不是别人给的，需要真实的声音。

与之形成鲜明对比的是，里约奥运会体操比赛，来自中国的裁判仅有一名。

再说男子49公斤级拳击比赛，吕斌以点数败给肯尼亚老将瓦里，赛后一度泪流满面，引起轩然大波。专业人士普遍认为，裁判给吕斌的分数太低了。

对此，魏纪中撰文写道，“作为体育大国、强国，我们在技术上也要有一定的发言权，不应该用权力来利益本国运动员田径有什么潜规则，而应该制止偏见、消除成见、伸张正义。这主要体现在规则的公正性、裁判标准的公正性上。”

为此，我们需要国际体育组织里有懂外语、懂技术的人。我记得在排球界，有已故的马其伟先生，国际排球规则的修改都要经过他。我们还有楼大鹏先生，他是国际田联的权威，大家都要听他的。没有有话语权的人，很容易吃亏。

话语权固然重要，但也不是一朝一夕就能改变的。比如赛艇，据报道，我国目前只有10名国际级裁判，帆船运动国际级裁判更是凤毛麟角。如何才能在话语权上占据上风？

谈及拳击被列入黑名单的问题，还有另外一个角度：吴经国主导的国际拳联改革是否得到了中国体育界的积极响应？中国在国际拳联是否拥有持续的话语权、领导力和影响力，以保证其对裁判的影响力和规则制定的参与度？中国拳击界对奥运会拳击比赛新规则是否有足够的了解？解决这些问题，是中国拳击运动员未来不受欺负的基础。

一个反差鲜明的例子是排球比赛引入“鹰眼挑战制”的改革。里约奥运会上唯一的中国裁判刘江说：“排球比赛高科技的运用，减少了球队与裁判之间的纠纷。从2012年世俱杯到去年世界杯，采用鹰眼挑战制的比赛，没有出现过一次投诉。里约奥运会当然少不了高科技，裁判必须‘实事求是’。”

所有的“黑粉”背后都有自己的故事，但在互联网和自媒体如此发达的时代，指责他人的信息或许更容易引起共鸣和传播。但在发泄和责骂裁判之前田径有什么潜规则，请先问自己本文前面提到的三个问题，再“开火”还为时不晚。